看了很多近期关于隔离墩，停车问题的争论，不免自己想发表下意见。首先声明我是有车业主，我也经常把车停在外面，但是据我所知，在没有摆放隔离墩之前，虽然外面的停车很多，但大多数比较规矩，基本上大家都在不妨碍其它人出行的情况下停车，可是摆放了隔离墩之后，倒是出现了诸如堵车，塞车，长时间鸣笛的状况。周五下班很多车堵在外面，我也不例外，后来才知道是一辆车正好放在了鼎盛人家前面的十字路口处。导致公交过不去造成的。当时我看到这种情形，首先我没有说该车司机素质问题，我倒是很佩服他很勇敢，因为他把车停在那里，已经冒了很大的风险，可能会被刮蹭，被人为损坏等等。但是他这么做，就是对摆放隔离墩的反抗，摆放隔离墩已经严重的侵害了业主的基本权利，可是三环新城大都是顺民，也可能没有时间去争辩，但是我想这里人们应该团结，而不是当某人为了大家的利益，而侵害到个人利益的时候还要去责骂他。因该究其更深层次的原因。
记得前几天，我要把车停在英和医院北面的停车位里，几个保安告诉我，这里不能停车，我说为什么，他们说这里要摆放隔离墩，如果你停在这里，明天出不去，车弄坏了我们不负责，态度极其蛮横，还说有钱买的起车，还买不起车位阿。争辩过后，也没有结果，还是害怕自己的车会被这些农民工保安给破坏，找其他的地方停了。
这次隔离墩问题，损害的事有车人的利益，但是如果纵容其发展，我想无车人的利益也会被损害！！望各位朋友不要在说什么司机素质问题，道德问题了，这样的人我承认有，但是很少很少。倒是无良的开发商、物业为了赚钱可以说机关算尽，丧尽天良！！！！！！
一家之言，不一定客观，欢迎大家批评，也算交朋友。
最新回复
smile119 (2008-11-01 18:58:58)
物业太蛮横了
proteus (2008-11-01 22:55:44)
我个人认为，楼主对于这个司机的看法很有问题，对物业不满，可以有很多种表达方式，但是无论如何也不能损害小区大多数人的利益，这样的人，难道反而还应当得到大家的同情？荒谬！这种司机，我只送他两个字——缺德，去看看在夏家苦苦等车的大群小区居民就知道我为什么这么说了，里面也有老人，小孩，孕妇……，难道他们就不值得同情？你的同情应该给谁？
关于隔离墩的问题，我想大多数人都是持反对意见的，确实给大家造成了一些麻烦，在这一点上，物业做的确实过火了，我也支持有车的业主和物业谈判解决这个问题。
再说顺民的问题，什么叫顺民？那时应为大多数小区住户是没车的，物业的隔离墩是给大家造成了不便，但是相对于那种乱停车的司机，物业的做法反而在可以容忍的范围之内了。我想绝大多数人更关心的是临线是否受到影响。至于私家车主的利益，对不起，我们只能声援，你不会要求没车的业主和你们一起摇旗呐喊吧？
我希望大家能够用正当的手段去解决问题，而不是用一些明显过激，破罐子破摔的方式，互相报复只能是情况恶化。
我的言词可能有些过激，如果影响了各位的心情，我道歉。像楼主说的，交个朋友，大家左右都是邻居。
以上观点仅限于讨论，对事不对人，如有冒犯，敬请原谅。
龙翔九天 (2008-11-02 10:55:48)
“勇敢者”不去对抗物业却要坑害公众利益，让“顺民”们一起帮助乱停车的喊冤？
在外面停车的大多数比较规矩，可你要明白堵路只需要那少数的就足够了，甚至只是一辆。
but0603 (2008-11-02 11:25:45)
原来下班吃饭我都停在路边，然后吃完了再开回8号院回家，现在路边没地停了，开回8#院停好了再出来，就是多走些路而已，也不能堵路啊。
北极狼 (2008-11-02 11:52:20)
抗议不反对,但是我想真正的目的还是省钱吧?
免费的午餐谁都喜欢,有免费的肯定就不会去吃缴费的.
隔离墩是有问题,可是那些无德车主更有问题.
小恐龙 (2008-11-02 12:51:39)
敬佩物业堂而皇之的无耻,
敬佩停车人泰然自若的心态.
shxcGO (2008-11-02 13:47:02)
龙翔九天 (2008-11-02 14:57:20)
楼主讽刺三环新城大多是顺民，不敢和物业对抗不敢砸乱停的车，那我想问楼主：如果业主们不做顺民做暴民会是什么结果？
1、暴民和物业对抗，结果是为你们争得了免费的停车位，你们在路边免费停车了，“暴民”们的公共利益被你们免费侵占了，“暴民”坐公交车更费劲了.......
2、暴民和乱停车的对抗，结果是路边乱停的车都被暴民砸了，或许你没妨碍公交车的免费停车也会被一起砸。
3、那些为了生计弄个烂面的小奥拓的车主想省点停车费还有点理由（但也不对），可那些开着别克、马6、本田CRV等几十万的车主们怎么也那么没公德心？为了那么点停车费不惜损害大家的利益？良心何在？道德何在？
spiderman (2008-11-02 18:42:59)
QUOTE:
"首先我没有说该车司机素质问题，我倒是很佩服他很勇敢，因为他把车停在那里，已经冒了很大的风险，可能会被刮蹭，被人为损坏等等。但是他这么做，就是对摆放隔离墩的反抗，"是因为那人是你吗？？？
您的言语，刹那间，我想到了黄继光、董存瑞、刘胡兰...！！
见过不要脸的，没见过这么不要脸的！！
怎么就跟这么一种人住在了一个小区！！！
da_lan (2008-11-03 08:15:00)
自私+怂人，鉴定完毕。
凌峰 (2008-11-03 12:47:03)
人都是自私的, 可是自私的有道,
你见过哪个小区有想新城这样多的水泥墩子?开发商物业了小区交通顺畅而花了大把地钱买水泥墩, 这可能么?
这是开发商的一个阴谋...他们故意制造矛盾....他们要车都赶到能收费的小区里,
龙翔九天 (2008-11-03 14:03:14)
QUOTE:
据我所知，反对楼主的跟帖中起码有一半人是有车而且不是物业没买底商也不是开发商的。人是自私的，但不要妨碍公共利益，这是起码的做人道理。
proteus (2008-11-03 15:44:02)
QUOTE:
这也算阴谋？不知道你怎么想的，停车收费难道不应该吗？我就知道我存个自行车还得花两毛呢。proteus (2008-11-03 16:11:55)
就算路边的是免费停车位，可以随便停车，可现在有车的人越来越多，路边车位有限，能满足一车一位吗？不可能把？那怎么办？互相挤挤，挤不进去就随便找个地方把车一停，也不管这是马路啊，店铺门口啊，单元出口啊，反正我方便就行，你也别骂我，你不看别人都免费停着吗？他能我为什么不能？最后，该停车的地下停车场空着，所有车都挤在路上，这事应该怪谁？是开发商物业的错吗？要我说，路边就不允许长时间停车，停车收费，贴条，哪那么多事，放个警察叔叔在这，看谁敢乱停，都是惯出来的毛病。
spiderman (2008-11-03 19:41:24)
QUOTE:
我在这里骂人了！我上网这么多年第一次那么没素质的骂人！
骂完人我想了很久，想去掉那么泼妇似的字眼，但忍了又忍，至少现在还留着！
我住六号院！
我有车！
我花钱租车位停车！
我不是很有钱！
小恐龙 (2008-11-03 21:13:09)
龙翔九天 (2008-11-03 22:40:29)
新城姐姐 (2008-11-04 12:18:32)
凌峰 (2008-11-04 12:34:35)
QUOTE:
六号院的? 在这住几年了? 怎么在刚刚注册呢?怀疑你是有理由的, 路堵于不道德停车的车主有关, 与物业开发商没关了么? 你怎么不骂物业开发商呢?
当然公然骂人的更不道德...
spiderman (2008-11-05 12:25:04)
QUOTE:
以前只是潜水浏览，因为这个论坛实在缺乏有意义的东西，从没想过把时间花在养宠物和什么每日报道等话题上，而且是日复一日（请被涉及的人员原谅我说实话！一直很羡慕你们工作那么轻闲，那么有时间）故此从未注册！
这个帖子终于有点意义，所以想说话了，但没法留言，所以注册进来，认真地讨论这个问题！
这个话题，憋了很久！！
我在一个话题里说过了，骂物业的帖子已经很多了.
兄台的意思是想让这个论坛上的人都如同文革时期一样，每说一句话先要喊个口号——“物业无良、物业无耻”吗？
我反倒开始怀疑楼主的id是兄台的作为了！！
[ 本帖最后由 spiderman 于 2008-11-5 12:32 编辑 ]